(Продолжение. Начало в №21)
Речь Посполитая (1569-1795 гг.) – новый проект «Две державы (Королевство Польское и Литовско-Русское княжество), три народа (поляки, литовцы, русины)», этноделение происходило по религиозным критериям. А развал этого проекта, как известно, начался с никопольской земли, с выступления Богдана Хмельницкого. Он четко себя позиционировал как князь «Руський», Сарматский, наследник Руси, а поляков характеризовал как единокровных братьев, «которые ушли за Вислу и там одичали» (фраза из его Универсала 1648 г.).
Само название «Россия» Петру І (до этого титуловавшегося царем Москов¬ским) предложил Феофан Прокопович – русин по происхождению. И вся империя, провозглашенная в 1721 г. на просторах Евразии, стала именоваться нашим именем.
– Но что тогда вы имеете в виду под проектом «Украина»?
– Он еще в 1915 г. был предложен немецкому Ген¬штабу российским и германским социал-демократиче¬ским деятелем Александром Парвусом (1867-1924 гг.), в годы войны занимавшимся авантюристическими проектами. Целью ставился раскол Российской империи на национальные образования. Через Парвуса Германия и стала финансировать партию Владимира Ленина. Огромные средства выделялись на подготовку революции, агитацию, забастовки, за которые рабочие получали больше, чем за саму работу.
– Отчего же Ленин так легкомысленно отнесся к заданию немецкого Генштаба и вместо раскола империи сохранил ее?
– Проект «Украина» вместе с украинскими социал-демо¬кратами был вписан в планы РСДРП (большевиков). По Брестскому миру Ленин уступил Украину немцам. А украинские социал-демократы Грушевский, Винниченко, Петлюра и пр. были весьма противоречивыми личностями. Например, когда в 1918 г. гетман Павло Скоропадский пытался сохранить хотя бы остатки правопорядка, они подняли против него восстание. Не секрет, что оно было напрямую связано с началом наступления на Украинскую державу большевиков. И в течение нескольких месяцев этого островка стабильности на территории бывшей Российской империи не стало.
– Вас не устраивает название «Украина»?
– Проблема не в названии, а в самом проекте, который, в сущности, не отличается от проектов «Российская Федерация» или «Беларусь». Ведь этот проект является органичным продолжением проекта «УССР» – в тех же границах, с тем же руководством, с теми же целями и с той же советской системой власти.
При СССР была выделена резервация с произвольным определением границ – Украинская ССР. За их пределами даже разговор о каком-либо изучении украинского языка и украинском национально-культурном развитии не поднимался и не поднимается, хотя на всем пространстве бывшего СССР, включая Дальний Восток, очень высок процент украинцев. Восторжествовал принцип: есть УССР, вот в ней пусть что-то и будет украинским. А теперь спорят, подходит или нет украинский язык для развития государства. Вот где продолжение системы уничтожения исконно «руських» (украинско-белорусских) культурно-лингвистических ценностей, продолжение начатого советской властью формирования безнациональной, безропотной рабочей массы для удовлетворения потребностей антисоциального правящего элемента.
Поэтому для меня «Украина» остается той же «УССР» – не более чем проектом ЦК КПСС 1991 г. выпуска. Это и есть продолжение проекта РСДРП (большевиков) во главе с Лениным.
Ведь социал-демократия включает две составляющие. На первом этапе – социализм, когда антисоциальный элемент (новое руководство государства) грабит тружеников и обобществляет их частную собственность, а на втором – демократия, когда все тот же антисоциальный элемент обобществленную (награбленную) собственность присваивает себе. Так социализм плавно и неизбежно перетекает в демократию. Примером может служить секретарь ЦК КПУ по идеологии Леонид Кравчук, ставший по проекту первым Президентом независимой Украины.
– Но проект «УССР» завершился в августе 1991 г.
– Более-менее положительный (но без идеализации) этап существования советской власти был связан с личностью нашего земляка Леонида Брежнева. Затем к власти последовательно приходили Юрий Андропов с закручиванием гаек и Михаил Горбачев с «ускорением», «перестройкой», «гласностью» и ГКЧП, после которых следующим стал проект «независимость». В августе-октябре 1991 г. по единому плану «независимость» провозгласили все республики бывшего СССР. В Украине коммунистическое руководство быстро сменило символику, забыв при этом сменить себя и ликвидировать советскую власть.
– Что вы считаете примером народовластия?
– Сельские общины, существовавшие в Российской империи. Их руководящими органами являлись сельские сходы. Они собирались из всех домохозяйств, для участия в сходе не требовалось имущественного ценза; домохозяином считался всякий глава семьи. В случае невозможности явиться лично на сход домохозяин мог прислать кого-либо из членов своей семьи. Участие в сельском сходе не ограничивалось ни возрастом, ни полом.
К компетенции сельского схода относились в частности такие полномочия (цитирую): «вопросы земельные и налогообложения, приговоры об удалении из общины вредных и порочных членов с передачею их в распоряжение правительства (что влекло за собой ссылку в Сибирь), увольнение и принятие членов общества, разрешение семейных разделов, совещания и ходатайства об общественных нуждах, благоустройстве, народном продовольствии и просвещении, установление сборов на общественные расходы, употребление общественных капиталов».
Решения общин сообщались поэтапно в волость, уезд, губернию.
Фото Константина Кота
(Окончание в следующем номере. Читайте, размышляйте)
Эдуард ФАТЕЕВ,
«Репортер»
