Уважаемая редакция! Зовут меня Николай Максимович. Я с таким вопросом: неужели правда то, что депутат Фисак пытался отменить «социальные» автобусы. Поверить не могу, но я это прочитал в газете. Чем ему не нравятся эти автобусы. Каждый раз сажусь в «социальный» и мысленно благодарю новую власть, что такое хорошее дело провернули в городе. А ведь Андрей Фисак создавал впечатление тихого и спокойного человека на прошлых выборах мэра, многие верили ему. А теперь такое пишут в газете. Так правда это или нет?»
Вопрос нашего читателя поступил в редакцию газеты «Никопольская правда» на прошлой неделе. Чтобы не быть голословными и не отвечать на бегу (ведь такие вопросы, как судебные, разбирательства требуют серьезного подхода) мы изучили все документы, которые подавал в органы надзора и в суд Андрей Петрович Фисак. И теперь мы можем дать ответ нашему читателю и всем никопольчанам, которых интересует данный вопрос.
Действительно, на данный момент в горрайонном суде проходит слушание дела по иску Андрея Петровича Фисака к городскому голове. Руслан Иванович лично присутствовал на двух заседаниях суда. Я как представитель средств массовой информации тоже присутствовала на судебных слушаниях. Коротко об этом суде не расскажешь.
Дело в том, что, когда «социальные» автобусы появились в городе летом прошлого года, то 21 июня 2012 года на имя Никопольского межрайонного прокурора Виктора Павлийчука поступил депутатский запрос, где два депутата городского совета от депутатской группы «Мой Никополь» утверждали, что работа «социальных» автобусов является незаконной. Дословная цитата из депутатского запроса звучит следующим образом: «Як відомо у місті з’явилися автобуси, що рухаються на міському маршруті № «16а» (номери (АЕ 9803АА, АЕ 9727АА) та № 23 (номери АЕ 9802АА), робота яких є незаконною».
Почему два вышеупомянутых депутата сделали такой вывод – мне неизвестно. Естественно, как того требует утвержденная процедура, прокуратура направила запрос в органы власти. О депутатском обращении Фисака и Бычкова узнали и городские депутаты, и городской голова Руслан Токарь, который, впоследствии, выступил в телеэфире и высказал свое человеческое суждение по данному вопросу. Не буду приводить дословную речь Руслана Ивановича, но его суждение сводилось к следующему: если пишут запросы, не предполагают, а утверждают, что работа автобусов незаконна – значит, просят отменить «социальные» автобусы. Как на меня, позиция мэра по отношению к таким запросам, как обычному гражданину, понятна. Ведь прокуратура этот тот орган, который наделен особыми полномочиями. И утверждение, что «социальные» автобусы – незаконны, могло повлечь весьма и весьма серьезные последствия. А именно: закрытие маршрутов, которые экономят деньги нашим пенсионерам, инвалидам, да и обычным гражданам города. Не понимать этого депутаты Фисак и Бычков просто не могли. Если бы прокуратура нашла хоть «миниатюрное» нарушение – автобусы были бы отменены. Если депутатов интересовало техническое состояние «социальных» и безопасность пассажиров, то запросы (для начала) пишутся в ГАИ. Но, видимо, цель была иная.
Как выяснилось, «социальные маршруты» – законны. Прокуратура во всем разобралась. Тем не менее, податели депутатского обращения в прокуратуру, кажется, не задумываются над тем что своим категоричным утверждением, что работа «социальных» автобусов является незаконной, опорочили честь и достоинство людей, которые принимали участие в масштабной и нужной для города социальной программе по льготным перевозкам пассажиров.
Теперь, после того, как мэр выступил со своими простыми человеческими суждениями, Андрей Фисак подал в суд.
Наталия Шевченко
Источник: Никопольская правда
