Понедельник, 28 апреля, был «богат» резонансными судебными заседаниями. Едва закончилось слушание иска Руслана Токаря к горсовету, как журналистам нужно было поторопиться на другое – по делу об убийстве 15-летней Ирины Миценко.
На третьем заседании суда заслушали обвинительный акт и показания потерпевших – родителей Иры и свидетеля – матери Максима Олюшина, обвиняемого в убийстве девочки.
В обвинительном акте представителя гособвинения значилось, что 31 ноября 2013 г. Максим Олюшин чинил дверь в своей квартире на 3-м этаже, а Ира поднималась к репетитору на 5-й этаж. Он, увидев у девочки наушники, понял, что у неё есть телефон. Подозреваемый ударил девочку 4 раза молотком сзади, она упала без сознания. Затем он затащил её в свою квартиру и бросил на пол своей комнаты. Матери позвонил и сказал, что сломался замок в квартиру, и она не сможет попасть вовнутрь, но он сбегает за новым замком и всё исправит. Убедившись, что мать не придёт с минуты на минуту, снял с Иры некоторую одежду, золотые украшения, изъял два телефона и небольшую сумму денег. Неестественным путём совершил насильственные половые действия. Когда она начала приходить в себя, Олюшин соорудил из электрического шнура петлю и задушил Иру. Тело связал электрическими шнурами же и затолкнул в дорожную сумку. До 2 декабря держал тело у себя дома, затем ночью вызвал такси и вывез тело за посёлок Северный, где сбросил сумку с телом в отстойники шламонакопителя одного из трубных заводов.
Когда у подсудимого спросили, признает ли он свою вину, он ответил утвердительно, но с эпизодом изнасилования не согласен. По словам судей, это он может заявить при его допросе – после выступления всех свидетелей.
ОНИ ДАВАЛИ ПОКАЗАНИЯ:
Родители Ирины Миценко…
После этого заслушали показания родителей Ирины – Сергея и Елены Миценко. Они сообщили, что одно из занятий Ира вынужденно перенесла на ту самую субботу. Ушла она из дому в 8.45 утра, но к 11.00 домой не вернулась. Звонки на оба мобильника ничего не дали – телефоны были отключены. Репетитор сказала, что Ира у нее не появлялась. Встревоженные родители прошлись по маршруту дочери, а в 13.00 написали заявление в милицию. В тот же день мама Иры обходила все квартиры подъезда, в котором живёт репетитор. Елена Миценко сказала на суде, что почувствовала что-то неладное, когда дверь открыл Олюшин. По её мнению, он был под наркотическим опьянением и не впустил её в квартиру, а сам выскочил на площадку. Как мы уже знаем, он сказал, что никакой девочки не видел. Через день, возвращаясь домой, отец Иры увидел на незнакомой женщине курточку дочери с пятном крови. Он вызвал милицию, и женщина-бомж показала, где она нашла одежду. 10 декабря родителям сообщили, что нашли Иру мертвой…
Екатерина Олюшина, мать подозреваемого…
Мать Олюшина, Екатерина Павловна, решила дать показания, хотя имела право и отказаться от них. Она проживает с 30-летним сыном в 3-комнатной квартире. После развода с первой женой (оставшейся жить в Киеве) Максима лишили родительских прав на 4-летнего сына. Вернувшись из столицы, Максим начал употреблять наркотики. Хотя матери, которая с ним не раз беседовала на эту тему, говорил, что просто «балуется травкой». По словам матери, Максим – «добрый, раньше даже брал из дому еду для бездомных животных». Но с началом употребления «травки» его характер стал портиться.
Мать утверждала, что в комнату к сыну заходила очень редко, ведь он сам убирал свою комнату: «разве что иногда – полить цветы, если он забывал, и то, когда он был на работе» (Олюшин работал электромонтером на одном из никопольских заводов. Сама мать-пенсионерка подрабатывает уборкой подъездов. – Прим. авт.).
В тот злополучный день она вместе с подругой в 8 утра пошла в супермаркет за покупками. Уже на обратном пути, на лестничном пролете, ее подруга сообщила: мол, звонил сын и рассказал о сломанном замке. Мать попробовала отпереть дверь, но тщетно. Оставив покупки у соседки, поехала на 3-й участок навестить знакомую. Вернулась домой около 18.00. Ничего подозрительного не заметила, сын вёл себя нормально. И еще она утверждает, что Максим не был тогда под действием наркотиков. В тот день, как и в последующие, в комнату к сыну мать не заходила. Максим сломал палец, был на больничном и сидел дома.
Неприятного запаха, доносившегося из комнаты сына, мать не ощущала. Узнала на экране компьютера большую черную сумку, в которой сын перевозил тело: «Да, это наша дорожная сумка, я с ней ездила к родственникам в Россию». Узнала мать и зелёное байковое покрывало, в которое было завёрнуто тело девочки.
– У меня до сих пор в голове не укладывается, что мой сын мог совершить такой ужас, кого-то убить, – сдавленно сказала мать подсудимого.
Нужно сказать, что мать Олюшина, хотя и старалась отвечать на вопросы уверенно и правдоподобно, но все же не раз путалась в своих показаниях.
Татьяна Петровна, репетитор Ирины…
Заседание суда продолжилось спустя два дня – 30 апреля. На него были приглашены четверо свидетелей. Одна из них – репетитор по математике Татьяна Петровна, к которой Ира в тот злополучный день так и не дошла. Женщина сообщила, что с семьей Олюшиных лично не знакома – ограничивались лишь обычным для соседей (их разделяло-то всего два этажа) приветствием. Говорит, что вёл Олюшин себя вполне нормально, подозрений не вызывал, редкостью была даже бутылка пива в его руках. В тот день Ира шла заниматься не по графику, и такое случилась впервые. Преподаватель даже подзабыла о занятии, поэтому и не звонила с расспросами к родителям Ирины. Вспомнила она о назначенном уроке, когда около 11 часов позвонил встревоженный отец школьницы. Когда вечером в день пропажи мама Иры прошлась с фотографией дочери по квартирам подъезда, она сказала Татьяне Петровне, что Олюшин вызвал у неё подозрения. И поинтересовалась: «Что он из себя представляет?». Учитель лишь пожала плечами: мол, никакой дурной славы за ним не водится.
Интересная деталь: спустя неделю после пропажи девочки репетитор сочла несколько странным то, что Олюшин, который никогда, кроме «здравствуйте», ничего ей не говорил, вдруг на лестничной площадке спокойно поинтересовался: «Вы не слышали, нашли ли пропавшую девочку?».
Саму же Иру Миценко преподаватель по просьбе судьи охарактеризовала так:
– Ира была красивой девочкой, ухоженной, способной, светлой и немного закрытой. Когда я у неё поинтересовалась, есть ли у неё паренёк, она ответила, что в Никополе пока ни с кем из мальчиков особо не знакома, в Кривом Роге же (откуда семья Миценко переехала в наш город. – Прим. авт.) у неё только друзья.
Скупщики телефонов и золота…
Следующим давал свидетельские показания некий Александр, временно безработный, но подрабатывающий скупкой и перепродажей мобильных телефонов. 1 декабря, на следующий день после исчезновения Иры, на аллее недалеко от магазина «Фокстрот», где Александр ведет свой нехитрый бизнес, к нему подошел Олюшин и еще один молодой человек. Олюшин, по словам свидетеля, «выглядел нормально», был без признаков опьянения, чисто и опрятно одет. Продавцу под залог оставил телефон «Самсунг», сказав, что у них, мол, сегодня какой-то праздник и «им нужны деньги, чтобы погулять».
– Документов на телефон у него не было – он сказал, что принесет их позже. Я поверил и дал 300 грн. Но до конца дня парень так и не явился, и я перепродал телефон. На следующий день меня нашла милиция: интересовались, не оставляли ли мне в залог мобилку марки «LG». Я сказал, что нет. А оказалось, милиционер просто перепутал названия марок. Через неделю – похожий вопрос: не сбывал ли мне кто-то «Самсунг»? Я, конечно, сказал «да». И чего неделей раньше не спросить? В милиции я как мог описал Олюшина, несколько дней подряд ездил в магазин «Фокстрот» и на их камерах внешнего наблюдения опознавал парня. А когда уже проводили описание, я его опознал.
Эксперт расположенного в районе «Кристалла» ломбарда Андрей сообщил суду, что 1 декабря около часа дня не знакомый ему Олюшин сдать под залог на неделю золотую серёжку. Как и положено, с ним был составлен договор (Олюшин предъявлял для этого свой паспорт).
В ночь с 1 на 2 декабря в круглосуточном ломбарде в районе автовокзала Олюшин, по словам его работника Максима, отдал под денежный залог вторую сережку (также предъявив паспорт).
Олюшин подтвердил правдивость показаний свидетелей.
Следующее заседание суда назначено на 15 мая (в 14.30).
Екатерина БЛИЗНЮК.
Источник: НТМ
