Следственные и судебные баталии по делу стрелявшего по людям Андрея Галеты, длившиеся с апреля прошлого года, наконец, завершились. Подсудимому инкриминировалось сразу четыре статьи Уголовного кодекса: ч. 2 ст. 15 (покушение на совершение преступления); ч. 1 п. 7 ст. 115 (умышленное убийство из хулиганских побуждений); ч. 4 ст. 296 (хулиганство с применением огнестрельного или холодного оружия) и ч. 1 ст. 263 (ношение, приобретение и хранение огнестрельного оружия).
По трем статьям он признал свою вину, но умышленное убийство отрицал – убивать, мол, не хотел. Оправдываясь, подсудимый твердил, что единственный выстрел произошел «произвольно» в тот момент, когда он споткнулся. Однако коллегия судей в составе Ростислава Полищука, Игоря Тихомирова и Анжелики Багровой оправдания Галеты к сведению не приняла, как и не поверила в искренность раскаяния – слишком уж «насыщена» его криминальная биография.
«Отмерив» всего 29 лет от рождения, Андрей Галета судим уже не однократно. В последний раз за хулиганские действия он получил 5 лет лишения свободы с отсрочкой исполнения. Но, как видим, не покаялся, и это было учтено при вынесении приговора. Да и сторона обвинения в лице прокурора Дениса Ревты настаивала на 15 годах лишения свободы – исходя из того, что вину подсудимого следственными действиями и различного рода экспертизами полностью доказано, в том числе – и покушение на убийство. В этот раз действия Галеты квалифицированы судом как особо тяжкое преступление.
Приговор был зачитан 4 марта. Но этому предшествовали неоднократные откладывания дела: то подсудимого не могли доставить для участия в судебном процессе, то он сам без мотивации отказывался ехать на заседания. А перед вынесением приговора вообще… объявил голодовку, которую обосновал слишком суровым требованием прокурора.
Надо отметить, что почти за год следственных и судебных разбирательств Андрей Галета «капризничал» много. Во время следствия он отказывался от дачи показаний, ссылаясь на ст. 63 Конституции Украины. Несколько раз давал отвод адвокатам, а на завершающей стадии отказался от последнего слова. На слушание приговора он тоже не явился – приговор был оглашен без его присутствия. В приговоре, кроме 15 лет лишения свободы, говорится и о конфискации предметов преступления, к которым относится и автомобиль «Ауди-6».
Резонансное дело по двум последним «фестивалям» Галеты состояло из четырех томов, которые судья Ростислав Полищук зачитывал более часа. Первый том касался хулиганских действий подсудимого в клубе ««D. K. Project» (старая часть города). Здесь 24 февраля 2014 г. около полуночи Андрей Галета вел себя крайне агрессивно в поисках «обидчиков» (якобы, до этого парни пили пиво во дворе дома, где живет Галета, и не отреагировали на его замечание), а когда вызванные на помощь представители государственной службы охраны начали его «успокаивать», открыл по ним стрельбу. Судом установлено, что стрелял он шесть раз, а во время седьмого выстрела пистолет Макарова заклинило. Именно по этой счастливой случайности никто тогда не пострадал.
Как можно было и предположить, оружие Галеты не зарегистрировано, и на вопрос судьи «Где взял?», ответил, что купил, а у кого – не помнит.
В тот вечер «стрелка» задержали, но судья Андрей Чуприна выпустил его под залог в 50 тыс. гривен… Общественность города, честно говоря, была шокирована таким «либерализмом»…
Но залог Галету в очередной раз не вразумил и не угомонил, и буквально через пятьдесят два дня он совершает второе преступление. На сей раз на перекрестке улиц Шевченко и Виктора Усова подсудимый стрелял из обреза двуствольного охотничьего ружья по группе молодых людей, попав зарядами дроби в Антона Пилипчука и Татьяну Водопьян. Их, истекающих кровью, увезла «скорая». В первой городской больнице из спины, левого предплечья, шеи и области головы у Антона врачи изъяли 30 дробинок диаметром 5 мм, Татьяны – 12. У обоих было сотрясение мозга. Им пришлось перенести по нескольку операций, да и сейчас потерпевшие нуждаются в медицинской помощи.
Следствием установлено, что Галета преднамеренно преследовал группу убегающих людей и стрелял им в спины. (О событиях 18 апреля прошлого года мы подробно писали в № 63 «ПТ» за 2014 г.). Напомним только, что Антон Пилипчук в тот день дважды сталкивался с буйным нравом Андрея Галеты. Сначала в 21.00, когда «Ауди-6» серого цвета в районе магазина «Марічка» преднамеренно подрезала его автомобиль. Тогда вызвали милицию, но Галета с места события скрылся. В 23.30 уже в районе магазина «Варус-2» Антон из окна своей квартиры снова увидел знакомую «Ауди». На сей раз парню пришлось защищать от шалостей Галеты Татьяну Водопьян, которую тот пытался затащить в машину. За Татьяну пытался заступиться и ее подошедший парень, но получил битой по голове. К тому времени к месту побоища подошли еще несколько человек – их Галета тоже начал избивать. При этом кричал: «Оставайтесь на месте, я вас всех убью!» Потасовка длилась около получаса, после чего Галета уехал, но минут через двадцать снова появился на перекрестке улиц… с обрезом. Что было далее, вы знаете…
При обыске у подсудимого изъяты бита, 16-калиберный обрез, патроны для стрельбы из гладкоствольного оружия и стреляные гильзы.
Целый том был отведен судебно-медицинским, баллистическим, молекулярно-генетическим, цитологическим и т. п. экспертизам, полностью доказывающим причастность подсудимого к событиям 18 апреля (кстати, как и февральским). Эксперты утверждают, что «стрелок» в момент совершения преступлений был вменяемым и вполне мог отдавать отчет своим действиям.
А еще оказалось, что машина, которой управлял Галета, «не чиста». «Ауди-6» серого цвета с номерным знаком АР 03-33 КМ в МРЭО не зарегистрирована, а номера ее кузова перебиты. Технические документы – подделаны. Паспорт на машину выдан на имя некоего Мишечкина.
Обрез, из которого, по словам очевидцев, было сделано не менее пяти выстрелов, тоже не зарегистрирован. И опять-таки, на вопрос «Где взял?», подсудимый ответил: «Нашел в арендованном гараже». Одним словом, такая себе «невинная овечка», признанная судом опасным преступником.
Перед вынесением приговора у меня было несколько минут, чтобы задать подсудимому три вопроса.
– Андрей, почему на многочисленных заседаниях судов я не видела твоих родных и друзей?
– Отца у меня нет, он умер два года назад. Маме же я запретил ходить на суды – не хочу, чтобы она видела меня за решеткой. Друзей у меня тоже нет.
– На суде была оглашена информация от органов регистрации собственности: имущества, зарегистрированного на твое имя, нет. В то же время ты согласился выплатить потерпевшим моральный и материальный ущерб, а это – немалые деньги. Где ты их возьмешь?
– Я поговорил с мамой, и мы решили продать нашу квартиру.
– Каким тебе видится смысл жизни?
– Я понимаю, что совершил ошибку, но искренне хочу исправиться. Что «нашло» на меня тогда, я не знаю. Мне стыдно перед потерпевшими, и я приношу им свои извинения. Мне стыдно перед мамой…
Можно ли верить этим словам? Коллегия судей их поставила под сомнение. А вы?
Наталья КИКОТЬ.
Источник: Новини твого міста
