Резонансное дело по квартирному спору между 86-летним участником войны, инвалидом I группы, ветераном труда Александром Черновалюком и братом его умершей гражданской супруги Анатолием Путриным после почти трехмесячного «затишья» получило несколько неожиданное продолжение...
Напомним, что в апреле исполнительные службы должны были привести в действие решение Никопольского городского суда, согласно которому А. Черновалюк должен был быть выселен из никопольской «однушки» по адресу ул. Дыбенко, 59-в, кв.31. Однако такое решение тогда вызвало общественный резонанс, и сердобольные соседи, собрав во дворе митинг, готовы были всем миром оборонять дверь, дабы не допустить выселения инвалида. В поддержку общественного мнения и за ветерана вступились тогда депутаты горсовета во главе с мэром. Руслан Токарь лично пообещал ветерану разобраться в этом запутанном деле и обеспечить старика, а горсовет, в случае надобности, – и жильем.
А суть спора за квадратные метры такова: Александр Черновалюк фактически проживал с гражданской супругой В. Деменской (сестрой А. Путрина) в квартире по Дыбенко с 1989 года, деля с ней беды, радости и семейный быт. Продав в январе 2002 года собственную двухкомнатную квартиру в центре города, вырученные средства, по утверждению самого Александра Спиридоновича, были потрачены на лечение гражданской жены от рака молочной железы и на другие расходы. В том же 2002 году пенсионер прописался по адресу: ул.Дыбенко, 59-в, кв.31. После смерти супруги в 2004 году оказалось, что в наследство «настоятельно» вступил прямой родственник – брат Анатолий Путрин, да еще и прописал в унаследованной квартире свою дочь. А в феврале 2012 года в квартире была прописана еще и уже законная (с 2008 г.) жена Александра Черновалюка – Людмила Антонова (соседка, не бросившая инвалида наедине со своим горем от утраты супруги, бытовыми проблемами, а вскоре – и судебными тяжбами с шурином). Вот тут и начали накаляться «квартирные» страсти. По словам А. Путрина, до появления в жизни А. Черновалюка Л. Антоновой он «не стал бы требовать выселения старика из квартиры».
5 апреля 2013 года судья Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и криминальных дел В. Коротун вынесла определение, по которому приостанавливается исполнение решений Никопольского городского суда Днепропетровской области от 10 октября 2012 года и определение апелляционного суда Днепропетровской области от 5 декабря 2012 года (т. е. – принудительное выселение А. Черновалюка из квартиры по ул. Дыбенко, 59-в, кВ.31) до завершения кассационного производства по делу.
Обращение от имени ветерана было направлено в Комитет Верховной Рады Украины по делам пенсионеров, ветеранов и инвалидов, который также «обратился в Никопольский горсовет и областную прокуратуру с просьбой разобраться, а в случае необходимости – предоставить и правовую помощь в отношении защиты нарушенных прав». Третьей стороной дела теперь выступили исполком Никопольского горсовета, сектор гражданства и регистрации физических лиц Никопольского ГО ГУМВДУ в Днепропетровской области и ООО «КомЭнерго-Никополь».
Ввиду сложившейся ситуации и многочисленных ходатайств, коллегия судей (судьи О. Кафидова, В. Коротун, О. Касьян, С. Штелик) судебной палаты гражданских дел Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 22 мая 2013 года вынесла определение, по которому решено удовлетворить кассационную жалобу Александра Черновалюка частично, предыдущие решения суда и апелляционного суда отменить и направить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение. При этом признавалось, что фактические обстоятельства дела не были ранее приняты во внимание и тем самым привели к неправильному разрешению спора.
Из всего вышеизложенного, говоря более простым языком, следует, что 86-летний А. Черновалюк, взявший в помощь «узами брака» гражданку Антонову, пытается отстоять свои права на половину квартиры (не претендуя на ½ часть умершей супруги, по первоочередному наследному праву принадлежащую ее брату), в которой проживает последние 24 года и где хочется спокойно дожить свою инвалидную старость. А гражданин Путрин, со своей стороны, претендует на всю квартиру, не исключая при этом, что новая жена так же станет претендовать на квадратные, наверное, уже сантиметры однокомнатной квартиры.
Надежда ПИЧУГИНА
Источник: НТМ
