Одни смотрят в лужу - и видят лужу, другие смотрят в ту же лужу - и видят солнечный зайчик. Вот так по- разному люди воспринимают мир, в котором мы живем, ученые считают его частью разумного космоса, а большинству людей попроще мир представляется житьем-бытьем в большой коммунальной квартире, довольно захламленной, со всеми присущими ей признаками.
Все народы признают необходимость периодической уборки своей квартиры от материального, экономического, юридического, исторического, ментального и пр. хлама, но каждый делает уборку по - своему.
Скажем, американцы спешат жить, потому убираются каждый день, рассчетливо считая, что любое новое лучше любого старого, выбрасываемого без содроганий. Итальянцы уборку ввели в ранг традиции (типа помидорной войны и Хэллоуина) и раз в году дружно выбрасывают на улицу все старое и ненужное. Но избирательно. Если наивный американец, увидав в Третьяковской галерее, как какой-то художник пишет копию с «Портрета незнакомки» Крамского, непременно поинтересуется у администратора: «Когда вон тот парень нарисует новую картину, куда дирекция выбрасывает старую?», то итальянцу и в голову не придет выбрасывать престарелое яйцо Фаберже или кубок Бенвенуто Челлини, которому далеко за 500 лет, привыкли уже не путать хлам с вечностью.
У нас свое отношение к ценностям и своя периодичность уборки (вернее, обещания уборки) - к каждым выборам. Технология простая: изо всех углов вытаскивается все забытое и невостребованное, складывается до кучи, затем на все смотрится со слезами в глазах и с ментальным раздумьем, мол, вроде и применить негде, да выбросить жаль. В итоге, весь хлам распихивается по новым углам до новых выборов, вроде и почистили, но запах хлама остается устойчивым.
Как и принято у племени торгашей, создатели «хлама» с помощью СМИ упорно стараются выдать хлам за шедевры, спихнуть его на съедение простакам, и это можно проследить на примерах. Но сперва примем за отправную точку прекрасные слова из конституции о том, что все, что ни делается в стране, делается исключительно в интересах простого народа - истинного и единственного властителя своей страны. Хотя этот критерий звучит несколько наивно в наше время, но все же…
Вот каждый год широко рекламируется видимость острых дискуссий вокруг бюджета страны, суть которого поясняют простыми украинскими (русскими) словами типа «дефолт», «профицит», «инвестиции», «субвенции», «ВВП и ПДВ» и пр. бредом по причине отсутствия образованности и умения изъясняться. Причем бред преподносят настолько туманно, что даже большинство народных депутатов (сливки общества) во время обсуждения откровенно зевают и голосуют не по осознанию, а по мановению руки своего главаря. Чего уж говорить о слесарях и землепашцах!
Вот если бы наши законодатели раскрепостились от стандартов и доходчиво писали в законе, что, если предлагаемый бюджет тщательно исполнять, то каждый украинец сможет покупать настолько-то больше (меньше) хлеба, колбасы, масла, штанов и т.п.. Настолько-то станут чище вода и воздух, столько-то построят школ и дорог. Что зарплаты у докторов хватит съездить за границу не только в поисках заработка, но и просто для обмена опытом. Что у больных в меню снова появятся сахар, масло и мясо (если не вместе, то хотя бы по очереди), а лекарства ежели и придется докупать, то совсем немного, на неделю хватит и одной пенсии. Что публикуемые усредненные данные «покращення життя», скажем, касательно пенсий - это средняя величина от сложения пенсий десятка олигархов, депутатов, министров, прокуроров и судей с пенсиями миллионов простого народа. Непременно озвучить, во сколько раз наша средняя пенсия (в гривнах) больше минимальной среднеевропейской пенсии (в долларах) и т.д.
И главное, не забыть учесть в расчетах такое понятие как «Цены», которые устанавливают монополии, а не законники и которые, увы, не присутствуют в бюджетных формулах. А зря, цены - это такой «санитар природы», который сожрет (не подавится) самый научный и радужный бюджет. При таком подходе, возможно, каждому украинцу бюджет станет не только понятнее, но и доступнее для народного контроля без криминальных хитросплетений. А пока какой смысл тратить громадные деньги на дорогую макулатуру и дорогой эфир там, где достаточно выпускать «Боевой листок» для ограниченного круга заинтересованных лиц и исполнителей? И еще вопрос в тему. Скажите, ну кому интересна эта газетно-телетрескотня о впечатляющих цифрах урожая зерновых, если - что неурожай, что рекордный урожай- на цене нашего хлеба это никак не отражается? Хотя нет: отражается с завидным постоянством—растет (в 25 раз от первоначальной), а когда уже стыдно показывать цену, в неурожайный год просто снижают вес, и ваша буханка уже весит не 1кг., а 600-800г за ту же цену.
Так что, это народу надо радоваться от сообщений про «покращення життя» зерновых гауляйтеров?! Это же они вытащили из небытия лошадиную логику, которую так упорно вбивают в наше сознание, что каждое повышение цен на газ стимулирует технологию энергосбережения, и это - уже прогресс. И каждое повышение цен на хлеб приучает людей экономить на еде, так что и в посевах пшеницы скоро особой нужды не будет, разве что для экспорта в Африку. Это уже было в истории, тут уместно вспомнить М.Шолохова. Как кум деда Щукаря - Локотарь с целью экономии приучал свою кобылу вообще «не есть». И та уже, было, совсем пообвыкла, но на десятый день померла: видать, от какой-то хворобы.
Обилие проблем, поджидающее нас ежедневно, просто поражает, но почему-то проблемы не решаются, а накапливаются. И это не только из-за глупости и лености, дремлющих в каждом из нас. Ведь понимаем, что новые проблемы требуют радикально новых подходов. А общество упорно таскает с кладбища старые мерки, от того и результаты соответствующие. То есть, подталкивающие к росту проблем еще больших.
Люди не слепые: видят, как все больше наглеют те, кто с оружием, кто с деньгами, кто ближе к власти и кто всем этим обладает в комплексе. Буквально на днях СМИ обнародовали два шокирующих факта. В одном поселке Запорожской области местный князек ( в лице участкового майора ) долгое время держал местное население в страхе и покоре поборами, битьем и угрозами. Обиженные вначале пытались жаловаться в различные инстанции, но, убедившись, что все жалобы регулярно возвращались назад к оборзевшему менту ( после чего наступала жестокая расплата), бросили это безнадежное дело. Но однажды пьяный майор, выйдя из ресторана, наткнулся на прохожего и чтобы не терять квалификацию, просто побил того, размахивая пистолетом.
Прохожий оказался настоящий мужчина, уважающий человеческое достоинство, потому сбегал домой за охотничьим ружьем и в ответ стрельнул в расходившегося мента. Дальше как по- писанному:арест, следствие. Начальник участкового - полковник, на камеру, сказанул: мол, участковый пьянствовал в ресторане в три часа ночи с единственной целью—«…проводить профилактическую работу с местным населением, не жалея своего личного времени…» и что «…в органах изредка попадаются недобросовестные, но в лице этого майора мы имеем образец для всего личного состава…». Сразу видно, что и среди полковников придурков хватает: такие не понимают простейшего, что хороших ментов в природе быть не может! Пока существует система, в которой они—винтики, а система безжалостно выбрасывает из себя инакомыслящих. Потом суд. Какой у нас суд, рассказывать не надо. По накатанной колее, дают человеку 14 лет, а когда разъяренная толпа жителей блокирует суд в поддержку своего защитника и избавителя - менты их пугают: мол, рыпнитесь, так можете сами за решеткой оказаться. В общем, ничего неожиданного.
А ведь можно было и по- другому на дело взглянуть. Человек ведь не только защищал свое конституционное право на неприкосновенность, но и спасал людей от реальной опасности. Ведь пьяный мент с пистолетом - опаснее трезвой обезьяны с гранатой. Вот и наградили бы смельчака Почетной грамотой, для близира оштрафовав гривен на 17. Но такое могло произойти лишь в стране, где менты подчинены местной громаде, а шерифы (как и судьи) избираются местным народом и им же контролируются: чуть что не так—указывают на двери. Такие страны давно существуют, но у нас этот проект застрял на стадии разговоров еще 10 лет назад. Видимо, очень он кому-то мешал. Ведь так прерывалась ментовская цепочка от низа до самых верхов.
В другом случае, владелец громадного бойцовского пса натравил того на ребенка, а сам спокойно выпивал и закусывал на лавочке, наблюдая, как собака рвала ребенка на части. В результате, у ребенка обглодано личико, она от шока боится выглянуть на улицу, о садике можно забыть, требуются несколько дорогих операций, а садист гуляет на свободе, присматривая, кем бы еще полакомить своего любимца. Оплатить лечение искалеченного ребенка он отказался, цинично заявив, что пятилетняя девочка сама виновата: она, мол, неоднократно перемахивала через его двухметровый забор и мешками таскала его яблоки с целью наживы, вот и раздразнила бедного пса. Менты - как менты. Садисту безоговорочно поверили и открывать уголовное производство по факту принципиально отказались. Узнав об этом, прокуратура сама робко открыла уголовное дело, но самым таинственным образом тут же его закрыла. И все же дело чудом попало в суд. А когда к суду явились с вилами все соседи девочки и заявили, что в случае неверного решения они сами разберутся с собако (по- прежнему разгуливающей в общественных местах без поводка и намордника) и самим хозяином, судья задумался и повелел прокуратуре вновь открыть уголовное производство.
А можно было и без судебной волокиты обойтись: сэкономить народные денежки. Вот у ментов есть широко известный прием: строптивого свидетеля сажают в так называемую «пресс-хату» с отпетыми уголовничками и денька на три о нем забывают. И вот через 3 дня сломленный свидетель с телом, раскрашенным во все цвета побежалости, торопливо подписывается под добровольным признанием в том, что он не только организовывал, но и лично участвовал в покушении на президента Кеннеди. Вот применили бы свой опыт и в этом случае, т.е. хозяина-садиста с его милой собачкой просто поместить в одну камеру и забыть о них на 3-4 денька, никто и внимания не обратит, привычная служебная халатность, но зато результат будет! Привыкшие к сытой жизни узники непременно постараются сожрать друг друга, а останется один, так что число убийц сразу уменьшится вдвое.
Для подкрепления эксперимента можно бы к победителю подсадить и трех ментов-насильников из Врадиевки, предупредив, что из-за служебной халатности проблемы содержания и харчевания им некоторое время придется решать самим, пообещав победителю пожизненное, но с кормежкой.
Конечно, моралисты и те,у кого рыльце в пушку, взвоют: мол, негуманно все это! Возможно, Вот только бы они своим гуманизмом к насильникам и убийцам не забыли поделиться и с их жертвами. Китай намного древнее нас и мудростью обладает не меньше нашего, так вот, когда там отравились молоком детишки, виновников повесили без проволочек и не посчитали это негуманным. Потому и уровень преступности у них—не нашему чета.
Вот каждая война—явление явно негуманное, но войны идут и сейчас по всему миру, и в них с обеих сторон воюют моралисты и гуманисты. Так, может, понятия меняются? Да нет, подмены здесь нет. Просто понятия людям приходится подгонять под суровую реальность. В Украине (да и не в ней одной) идут свои внутренние войны: с голодом, с бедностью, с бесправием, ну и с преступностью, само собой. И у каждой такой войны цель - получение результата, иначе какой смысл их затевать? А для этого из законов и военных правил должно быть выброшено все устаревшее и ненужное, не ведущее к результатам. Но как знать, что есть нужное, а что не очень? Неужели для этого каждый раз биться головой о собственные ошибки? Вот приняли закон об отмене смертной казни для убийц и насильников, не спросив народ, и что? Этих нелюдей стало меньше?!? Ничуть. Так, может, пора уже перестать крутить головой во все стороны в поисках советчиков и прямо к народу обращаться в минуту сомнений. А способов общения с народом—масса! Ведь даже где и проскользнет ошибка - власть всегда сможет морально утешиться мыслью, что призванная служить народу, выполнила его волю.
Источник: Визит Венал
