За последнее время против «Репортера» было сделано три резких выпада. «ВИЗИТ ВЕНАЛ» возмущался, что, мол, корреспондент «Репортера» Лина ЯЛАНСКАЯ во время экскурсии в котельную «Никры» увидела только пиджак бизнесмена Руслана ТОКАРЯ, который принесли ему на вешалке, а то, что котельная была готова к эксплуатации (в ней даже горшки с цветами стоят), Яланская не увидела. А это уже говорит о предвзятости журналиста.
И две анонимные листовки. Они, судя по всему, были выпущены Анатолием НОСЕНКО, «пламенным и вечно страдающим борцом». В них «Репортер» называют «украинофобской» газетой, а Светлану Коновалюк – редактором газеты российских шовинистов», упрекая ее в «героизации преступников».
Почему вы отмалчиваетесь? Мы ведь наблюдаем и можем сделать выводы не в вашу пользу.
Инна БОРТНИК, бывшая заведующая детским садиком № 40
Это не столько новая подписная кампания, сколько впереди замаячили (вслед за президентскими) выборы в органы местного самоуправления.
Неожиданно для себя я обнаружила, в чем прелесть моего не совсем молодого возраста. Это – НЕЖЕЛАНИЕ ССОРИТЬСЯ: СКУЧНО. Меня не трогают своими выпадами ни «Визит Венал» с его новым хозяином Русланом Токарем, ни Носенко. Подобные ситуации и люди уже встречались в моей жизни, я все о них знаю, и результат того, что они сделают завтра, вполне предсказуем.
Я ничего не имею против Токаря, заявляющего, что хочет и микрорайоны обогревать, и мэром стать. Пусть пробует. Если подведет тех, кто ему поверит, они будут обижаться только на себя самих. (Вспомните, куда и почему делись фанаты Оранжевой революции…)
Да и Сергей Старун не раз заявлял, что готов уступить кресло мэра человеку, который был бы моложе его, обладал бы необходимыми знаниями и деловыми качествами, понимал процессы, происходящие в обществе, и смог бы развивать инфраструктуру Никополя лучше.
А я считаю: если есть серьезные намерения «порулить», то испытай себя сначала работой в существующем составе горисполкома и горсовета. Сколько горячих голов (критиков) приходило в те стены, им давали ответственные должности, но они быстро и тихо «линяли» оттуда. Наверное, у них открывались глаза на то, что, кроме власти (да еще с желанным взяточничеством), существует еще и страх ответственности.
Пока же Токарь козыряет связями с высокими инстанциями, мол, вот министр вам прикажет, и я буду обогревать микрорайоны без всяких названных в законе документов, согласований, разрешений разных служб и т. д. (такой вывод можно сделать по публикациям «Визит Венала»). Это что же? Всем по закону, а ему – по знакомству? Мне так не нравится.
Нам с Виктором Чумаком наконец-то удалось создать коллектив, в котором каждый журналист имеет свое лицо. У них бывают публикации, с которыми я не согласна. Но стараюсь поступать так, как научил Чумак: вмешиваться в текст минимально. Виктор Юрьевич любит повторять: «Я боюсь только одного – глупости. Дурь человеческая неистребима».
Мы поставили себе задачу: давать возможность высказываться людям разных позиций, ибо в этом и есть смысл демократии. Помните, как сказал Вольтер: «Мне ненавистны ваши убеждения, но я готов отдать жизнь за ваше право их высказывать». Нынешнее время дает нам такую возможность. По этой причине мы отнеслись доброжелательно и к Токарю. Упоминание Яланской о пиджаке, который ему принесли на плечиках прямо в кабинет, я восприняла как образ. Он блестяще характеризует бизнесмена нынешнего времени. Помню, как бесился Старун, когда мы упоминали его красный пиджак, в котором он выходил к людям в первый год своего правления. Но это тоже был точный образ. Старун радовался жизни как мальчишка. Токарь не радуется, он гордится своей лощеностью. Во всяком случае, у меня такое же впечатление, как и у Лины. А то, что она не увидела готовности котельной к работе, так она и не могла увидеть, она же не специалист. Это должна была рассказывать другая сторона – дающая разрешение на работу. А такого разрешения до сих пор нет. Экскурсия журналистов на котельную рассчитана была на дешевую рекламу и сработала фактически против Токаря.
…Я сказала, что мы готовы были печатать в «Репортере» позицию Токаря. Но когда пришел человек от него, мы отказались сотрудничать на предложенной денежной основе. Теперь радуемся, когда видим, какую неприятную зависимость проявляет та газета, которая согласилась сотрудничать с ним за деньги. Фактически она лишила себя права давать своим читателям объективную информацию. Я уж не говорю о беспардонном угодничестве ему.
Что же касается общего стиля заметки в «Венале»: «Внимание! Покупайте коктейль «Репортер»: коньяк и мухи в одном стакане!», то ее можно назвать коротко: выпендреж, ерничание, демонстрация якобы остреньких заворотов весьма непрофессионального да еще и анонимного автора.
Несколько слов о «самом лучшем патриоте Украины» Анатолии Носенко. Общество поставило ему диагноз давно, поэтому положение его сравнительно стабильно. Я не знаю, чем он занимался в предыдущей жизни, но закат тоже не удался – его издание «Козацька родина» (не газета даже, а «некоммерческий просветительский часопис», как он ее сам называет) стало выходить чуть ли не с горбачевских времен. (На чьи деньги?) И все эти годы Носенко выпускает свое издание плачевно малым тиражом, раздает его бесплатно. О чем это говорит? Он неинтересен обществу, не востребован. Что ему остается делать? Правильно, время от времени встряхивать себя мелкими надуманными скандалами. В стране давно уже демократия, а он действует как партизан: выпускает анонимные листовки, не указывая выходные данные, и нанимает темных мужиков для их распространения (фотографии двоих из них есть в нашем архиве, их сфотографировал наш читатель). У Носенко есть возможность опубликовать свои измышления в той газете, которой он недоволен в данный момент, а он почему-то не пользуется этим. Почему?
Может, потому, что целой книги не хватит перечислять все его обиды. Из этих двух листовок ясно, что у него запутанные, тяжелые отношения с депутатом Валентином Романовым и «его кумом Толечкой», он недоволен «неискренними» судьями Валентиной Бабаниной и Анжеликой Багровой, которые взяли из рук «бойцов организованной преступной группировки» иски «против борца за волю Украины» и «унизили Украинское государство, его сине-желтый флаг, национальное достоинство А. Носенко». Подполковник милиции Алексей Колбатов, «уклоняясь от конкретики, отвечал непонятным для нормальных людей письменным словоблудием». А от руководителя местного СБУ подполковника Владимира Бовкунова ему «поступали отписки, из содержания которых можно понять, что защищать от унижений Украинское государство, его символы, честь и достоинство народа – не обязанность этого ведомства, и пусть Носенко не беспокоит покой офицеров, а идет в суд самостоятельно отстаивать от враже¬ских посягательств чужое для чекистов государство». Эге, как лихо закрутил! Типичный сталинский донос. По одним этим строкам перечисленные товарищи уже должны быть расстреляны.
В этих двух листовках упоминаются и другие должностные лица, содержатся намеки на какие-то криминальные дела, но я, признаться, притомилась уже раскручивать всю эту вязь…
И не стала бы я возбуждать к «пенсионеру» (как он себя назвал в листовке) Носенко ненужный интерес праздных людей, если бы в …дцатый раз он не упрекнул меня моей русской национальностью. Мы с совершенно незнакомым мне бизнесменом А. Каширным из с. Шолохово получили от него «пощечину» – в листовке Каширный назван «каким-то евреем».
Господа, что происходит? При чем тут национальность? Выбрали ругань и суды – ругайтесь и судитесь. Но зачем же посягать на достижения демократии? На Конституцию, в которой сказано, что люди всех национальностей в Украине являются гражданами Украины. Мы все строим, как умеем, благополучное общество. И я не понимаю, чем Носенко отличается от Гитлера, если он лучше только потому, что у него в паспорте другая национальность?
Разве он раньше, чем Коновалюк, или больше, чем Коновалюк, рассказывал о тех исторических фактах и о тех людях, которые боролись во все века за независимость Украины?
Да, я не стала перевертышем и не хочу отрицать подвиги советских патриотов. Я вообще не отрекаюсь от СССР. Но я считаю своим долгом публиковать те материалы, которые раньше были недоступны, которые стали известны лишь в независимой Украине. Я не принимаю позиции некоторых выдающихся личностей украинского народа, но стараюсь не пропускать новые интересные данные о них (и хорошие, и плохие) и знакомить с ними никопольчан, ибо это и создает почву для патриотизма. Еще в «Никополь¬ской правде» местные коммунисты жаловались на нас с Чумаком в областное СБУ за то, что мы публиковали первые материалы о Степане Бандере, Симоне Петлюре, Романе Шухевиче. Именно мы (а не Носенко) первыми рассказали об учителе Федоре Вовке, который пошел служить немцам в оккупированном Никополе, возглавил походную группу украинских националистов, руководимую из фашистской Германии, причастен к пособнической немцам газете и культурологической «Просвіте», удрал с немцами на Запад… Но он же, рискуя жизнью, спасал от арестов своих коллег-учителей и учеников, был с ними до последнего и, оказавшись в Америке, продолжал развивать свое видение будущего Украины. Редко у какого учителя были ученики, которые бы так яростно защищали его память после войны и по сей день. Сложное время – сложные взгляды, сложные судьбы.
А что же сложного у г-на Носенко? Радуйся и двигай в массы трагическую и героическую историю Украины. У тебя же просветительская газета, вот и просвещай людей, а не нахваливай себя на фоне корыстной темы патриотизма. Зачем эти скандалы?
А так у него одно преимущество – хорошее знание украинского языка. Отвечу: каждый человек должен играть на том инструменте, которым лучше владеет. Если человек всю свою жизнь играл на скрипке, то может ли он сразу так же искусно освоить кобзу? Получится хуже. А разве государству надо «хуже»? Русский язык, богатство которого я изучала в лучшем вузе журналистики, – это моя скрипка. И теперь она играет для страны, где я живу, откуда родом мой муж, где родился мой сын и где сейчас у нас куча родни. Так что в своем нынешнем статусе я принесу Украине больше пользы.
А вообще, что мы зациклились на одной Коновалюк? Разве есть в Никополе газеты, выходящие полностью на украинском языке? Вот возьмите, г-н Носенко, и подайте пример хотя бы на 18-м году независимости. Соберите коллектив единомышленников, найдите спонсоров, привлеките рекламодателей и создайте популярную газету на украинском языке… И мы только порадуемся за вас.
Ах да, я же упустила еще одно достоинство г-на Носенко – он грудью за казачество. Что ж, извольте и в этом услышать мою позицию. Я с уважением отношусь к тем казакам, которые существовали в реальности – бежали от безысходной панщины в плавни, обороняли свои Сечи, защищали окраины империи, для них это была Родина, и они делали попытки добиться независимости Украины, которые заканчивались, увы, трагически. Это история, которую надо знать и ценить, это тот фундамент, на котором зиждется патриотизм. Но в статье Романова, опубликованной в «Репортере», изложено мнение, которое давно сложилось в широких украинских кругах: разновекторность нынешнего казачества (как и огромное количество партий в Украине) говорит только о чьих-то личных амбициях. Нормальному человеку смешно, когда люди присваивают друг другу звания, надевают погоны. Я действительно вычеркнула фамилии некоторых должностных лиц из статьи, поскольку знаю, по каким мотивам они соглашаются принять то или иное высокое звание: не согласишься – обзовут непатриотом. Увы, но я не вижу пользы от нынешнего казачества. Разве что ходячая картинка для школьного учебника истории. Я пока отношу это явление к категории экзотики для туристов и как форму художественной самодеятельности.
Вот начнутся реальные дела (хотя бы появятся народные дружины для поддержания общественного порядка, ведь город стонет от мелких хулиганов, а казаки только красуются возле праздничных трибун), вот тогда я возьму свои слова назад.
А Романов лишь в нужное время принес статью на тему, которая интересна читателям. Больше нас с ним ничего не связывает.
Если вы намекаете на то, что я делала еще в совет¬ское время интервью с его кумом Толечкой, то я горжусь тем интервью. Я журналист, в советское время это было исключительным случаем, чтобы сделать героем публикации теневого авторитета. Потому-то интервью и помнят до сих пор. Если бы мне сейчас представилась возможность поговорить с раненым и умирающим где-то в Москве последним советским криминальным авторитетом Япончиком, я бы помчалась туда с азартом. Как помчалась бы увидеть казнь приговоренного преступника. И есть еще множество особых тем, которые выпадают журналистам крайне редко, а то и не выпадают совсем. Это не значит, что мы готовы дружить с этими людьми. Это значит, мы хотим рассказать своим читателям первыми о редких и сложных, порой опасных людях и ситуациях. Читатели потому и выписывают демократическую прессу, что хотят иметь представление о разных сторонах жизни, лучше ориентироваться в ней. Вот сегодня я рассказала о Токаре и Носенко, о казаках и власти, о патриотизме и вывернутом национализме, о склочниках, неудачниках, хвастунах… Сегодня у меня такой взгляд на эти темы.
Светлана КОНОВАЛЮК, «Репортер»
